ORICO官网 官方微博 技术支持
社区
首页 产品测评

技术流派再掀换线疯潮，追求ZQ16定制耳机评测

燕七 2017/05/22
0 0 举报
在所有的音频品牌都想方设法把自己的品牌名字取得高大上的时候，这款耳机却有一个非常质朴的名字——追求。当然，它也有英文名，但是我说出来，恐怕要被笑掉大牙了，“ZHUIQIU”，谁见过这么土的英文名？
这款出自2016年的耳机，几乎没有在市场曝光过，展会、网络、线下试听，完全没有。其品牌创始人高雄出生于技术人员，虽然一直从事研发工作，却对市场营销这一块几乎是新手，毫无客气的说，他连QQ都不大会用。
而这款耳机也被少数发烧友听过，他人的好评让他决心投入量产，而我在机缘巧合认识了他，便顺理成章获得了试听机会。
看看这款质朴的耳机，让人感触良多，如果不介意，请慢慢看完我的体验分享。

一、朴实无华的包装
这款追求ZQ16一共有两个版本，一个是带线控的标准版，一个是不带线控的音乐版；两个版本都在腔体背面分别设计了香槟金、玫瑰金、中国红、宝石蓝、丁香紫五种颜色，不过说实话，除了香槟金看上去比较出彩，其它颜色并未给我多大吸引力。

除了线控板的区别，追求ZQ16的标准版和音乐版便无其它的区别，有个不得不说的噱头是，不管是标准版还是音乐版，用户都可以选择在腔体背面的金属色块上要求厂商自定义自己的文字信息，想一想它还可以当做礼物送人哈。所以追求这款ZQ16耳机有着明显的DIY味道，我拿到的则是追求的创始人高雄的中文版和拼音版签名。


包装相对而言比较质朴，橱窗式设计，大概是为了直观的展现ZQ16的真相，而非渲染图（一做渲染的朋友说这种极细的银色透明线体做渲染不如实拍有质感）。

追求ZQ16采用绕耳式设计，内衬用的是常见的海绵体，用料非常多，就跟咱去华山爬山的时候在山脚下的镇上吃的早点那样，一份豆腐脑可以抵得上其他地方的五六份。


内衬分为上下两层，上层是耳机，下层则是收纳包，收纳包的材质一般，造型也比较常见，不过纹理都是很特别，里面装的是透明的硅胶耳塞。

透明的硅胶耳塞套，没啥可说的。

全家福
因为拿的是早期试产版，说明书并不在包装内，不过相比较常见的耳机全家福，东西是少的点。

二、产品细节鉴赏

追求ZQ16的腔体其实是塑料的，但是在内层加了亮银喷漆，看上去有着晶莹剔透的金属感；签名区则是一小块镶嵌上去的金属块，腔体背面摸上去还是比较圆滑。

腔体正面一样是塑料壳内层加亮银喷漆的设计，不过细看之下还有涂抹不均匀的地方，这个设计方案还真的不太好，因为追求ZQ16的腔体独特之处并不在整体的造型上，而是腔体表层尤其是腔体内侧充满不规则造型，涂抹不均匀也就不足为奇了。不过也能看得出设计者的初衷，应该是为了和线材保持整体的透明效果，保证佩戴的时候有闪闪发亮的视觉感。



虽然追求ZQ16的腔体看起来并不怎么独特，但是依旧采用了线材可拆卸设计，导线部分如上图，铜管部分还不少，拆卸线体只需要用力一拔即可；不过在这里我说的是追求ZQ16的另一个独特地方是绕耳的设计，并木有加铁丝，也木有加收缩套管，绕耳部分呈自然弯曲，这是因为追求ZQ16用了与众不同的线材。


玩线材DIY的都比较喜欢用镀银无氧铜材质的线材，镀银纯度越高自然越好，追求ZQ16的纯度，咱没法测，只能做个对比，咱在网上找来了森海IE80（图二）的升级线，从颜色对比一看，后者明显不如前者亮丽透明，而且后者线体还比较粗，结论不言而喻。

虽然也是在线体表面加了透明塑料壳，不过追求ZQ16的线材柔韧性比较特别，非常光滑，有点像钓鱼线给人的感觉，但又不至于那么细，收纳指数非常高。

3.5mm金属镀金插头设计的比较别致，和偏细的线材保持一致的体型。

三、佩戴体验
其实我也一直纳闷为啥这款追求ZQ16用顶级线材，却不用金属腔体，等待佩戴的时候我才领悟到设计师的良苦用心，金属腔体有可能避免体积和承重，但无法避免金属贴耳的冰凉，塑料腔体则显得更加亲肤。
追求ZQ16的腔体形状并不规则，不过戴在耳朵上刚刚合适，再加上绕耳处的线材仅靠线材本身的韧柔性，舒适感不言而喻；而且这种线材在听诊器效应上是做的最好的，加上几乎零底噪和不错的被动降噪，追求ZQ16对佩戴的把握显得很老道。

四、听感鉴赏
在配置方面，追求ZQ16内置9mm钕铁动圈，阻抗则是常规的16欧姆，灵敏度100dB，频响范围20—2000Hz，和常见的动圈耳机区别并不大，所以在其官网并没有特别以此为特别卖点，相反倒是把ZQ16的线材当做主要卖点来说，前文个人也做了比较详细的说明，值得注意的是ZQ16的两个版本都是线材可换的，我有预感，追求耳机其实留了一手，用最好的线材搭配并不出众的塞子给喜欢DIY的玩家留下了很大的空间。
不管怎样，咱先分享分享ZQ16音乐版在苹果6P和七彩虹C200上的表现。
从其参数上看，苹果6P是推得动ZQ16耳机的，低频的下潜深度不错，音底偏厚，劲道很足，弹性略差，且层次感不是太好，不过比起中频上的人声部分，还是显示出不错的器乐分离感。
人声部分的解析有一定的水准，听不出冷暖的态度，不过人声离耳还是略显远了点，细节自然也少了些精彩，但它在苹果6P上依然推的饱满，还难得没有音染。
高频部分我依旧用的是《梦之安魂曲》的原声大碟，开场的大提琴有些过度沙哑，张力感虽然过得去，但动态解析值得探讨。
好在延伸感不错，看得见的边界，却又听的出感觉；表现不佳的是声场部分，和还算均衡的三频相比，ZQ16的声场稍显薄弱，并不能给苹果6P音质全面性的提升。

换了七彩虹这款C200后，感觉是显而易见的。低频强劲、迅猛，音底厚实，虽然弹性不算太好，但罕见的爆发力令人愉快，干脆利落俨然脱胎换骨，声场也得到质的提升。
人声则依旧不大贴耳，不过还原度更高了，冷暖适中，饱满之余并缺乏细节，但我断定这款塞子并不精于细节，而是整体的氛围感，中低频表现出的氛围听伍佰的歌相当有感觉。
高频的特点亦很明显，通透感非常好，能够镇得住《沧海一声笑》里那尖锐的笛声，而且未见毛刺，延伸感出色，百转千折过云峰，一马平川任逍遥的画面感扑面而来，宏达的意境令人满意。
动态解析上，ZQ16也并未让人失望，虽然整体上的声音呈刚猛之态，但也放得开收得回，在《沧海一声笑》中无论鼓点的停与发，还是古筝和长笛的交错，此起彼伏的变化比较顺畅。

五、整体总结
这是一副并不完美塞子，却又充满潜力，有个性，却又显得不伦不类。
虽然在包装上，追求ZQ16显得有些不大时尚，但它对线材的迷恋是前所未见的，而且个人在前文说过，这里其实是给DIY玩家以及追求耳机下一款留下了发挥空间。
说追求耳机不大会营销，但是它选择了一条没有人走过的捷径，用半DIY方式加上顶级的线材为自己的品牌代言，这也许真不是坏事。
产品本身的工艺优劣点也很明显，腔体的工艺有待改进，线材就不说了，五千元一下的耳机压根找不到这种线材。
佩戴上，自从被AKJ的N30中毒后，个人现在比较喜欢这种绕耳式的，但是追求ZQ16显然也花了心思做佩戴体验，腔体和绕耳部分的舒适度几乎找不到槽点。




0

分享
网友评论:

发布失败：内容包含敏感词（兼职）

评论
全部评论0
暂无评论
最新众测/适用
更多