马上要进入2024年双十一节奏期了，最近有小伙伴给我留言说，最近M.2固态的价格飞涨，部分规格涨价幅度甚至超过了70%，完全看不到要降价的趋势。我看了下各大电商平台的价格，确实如此，去年的时候，我999元就拿下了一条 4T M.2固态硬盘。当时第一波活动的时候应该说比较好买，毕竟很多用户对国产颗粒以及主控抱有怀疑态度，但是从那过后，这个价格就再也没有过了。

在怎么选择固态硬盘方面，就我个人的使用经验来看，几个国际大厂的M.2固态产品品质和口碑都是非常不错的，可是PCIe 4.0 1T版本动不动就大几百甚至近千，无形之中让装机成本高上了不少。那么，国际之外，国产M.2固态硬盘到底能不能买？

接下来我将从以下几个方面来全方位展示几款主流国产M.2固态SSD的性能表现：

1、基本硬件信息

2、空盘传输表现

3、AS SSD、PCMark、3Dmark、FastCopy等常用软件测试

4、200G大文件传输表现

5、50%脏盘、90%脏盘测试

6、综合对比

在选品方面，我特意挑选了5款热度比较高的国产M.2固态硬盘，这五款产品分别是雷克沙（Lexar）NQ790、腾隐（TENGYIN）TQP4000、佰维（BIWIN）NV7200、光威（Gloway）SC5100以及梵想（FANXIANG）S690MQ。

一、基本参数方面

雷克沙NQ790

有人问雷克沙到底算不算国产，其实早在2017年江波龙电子就将其收归旗下了，并且基本上都是在国内生产封装的，称之为国产应该没啥问题。雷克沙NQ790采用的是单面芯片设计，PCIe 4.0 x4接口，无DRAM的低功耗存储设计方案，并且搭载了HMB+SLC动态缓存。

作为国产方案，现在市面上大多数国产M.2固态都会采用联芸主控方案，这款雷克沙NQ790与接下来将要提到的腾隐TQP4000、佰维NV7200以及光威SC5100都选用了联芸MP1602A主控芯片。不过在颗粒方面会有些不同，这款雷克沙NQ790选用的是江波龙自封QLC颗粒，并且支持TRIM、动态写入加速和ECC纠错机制。

腾隐 TQP4000

腾隐应该是这几款产品里面比较新的品牌了，今年好像各大电商平台都有看到，口碑看着还不错，度娘告诉我说这个品牌来自于北京的泽石科技，是中科院微电子所和团队共同发起成立的高科技存储公司，其初衷和目标是打造完整国产化存储产业链，看起来品质值得信赖。

腾隐TQP4000闪存颗粒是泽石科技自封的长江存储X3-6070，也是QLC颗粒，这个颗粒大家应该都很熟悉了。TQP4000支持国产 CPU 平台，在系统方面，能够轻松适配 Windows、Linux 等桌面操作系统和麒麟、UOS 等国产操作系统，真正能够满足国产生态链的需要。

佰维NV7200

佰维NV7200采用的是无缓存设计，主控也是12nm工艺制程的联芸科技 MAP1602，支持第三代Aglie ECC(4K LDPC)纠错技术、Agile Zip数据压缩技术、硬件RAID5/6及E2E数据保护技术等。 整体来说这几款M.2固态的配置都比较类似，官方描述的硬件性能也保持在同一水平上。

存储颗粒方面则是采用佰维存储自己封装的长江存储X3-6070 QLC颗粒，X3-6070颗粒采用的长江存储独特的Xtacking晶栈架构，整体性能表现应该是非常不错的，经过近一年的市场检验，也是获得了很多用户的认可。

光威 神策SC5100

这块神策SC5100比较吸引我的不是配置和性能表现，而是这个白色的主色调，这个在M.2固态硬盘中应该是比较少见的，有点类似于万军丛中赵子龙的味道，如果装在一台光污染的透明主机上，这个白色还是有点出彩的。

光威神策SC5100同样是采用联芸科技的MAP1602A主控，而颗粒方面则是选用了嘉合劲威的QLC产品。比较有意思的一点是，之前采用同样联芸主控的固态标称读取速度都在7000MB/s上下，而光威神策SC5100的标识仅为4980MB/s，不知道光威神策SC5100标注如此保守的症结在哪。

梵想S690MQ

梵想这两年应该说是比较火的，用户认可度也是不错的，特别是包装上的变脸国潮元素让人印象深刻。记得去年上半年大促期间，这款M.2固态4T版本都干到了999元的抄底价，到了今年这个价格应该是很难见了。

和另外四款固态不同的是，这款梵想S690MQ是唯一一个采用群联PS5021-E21-48主控的产品，很奇怪的是颗粒上也看不到任何信息，通过查询大概率搭载的镁光N48R颗粒，同为QLC。

小结：从五款产品的性能参数来看，腾隐 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰维 NV7200属于第一梯队，而光威 SC5100以及梵想 S690MQ属于第二梯队，这个从官方的数据标准、价格等几个方面应该能够比较简单的区分开。另外，这五款产品有一个共同点就是，全部采用了QLC颗粒，正好可以看下今年火热的QLC是否真的优秀？

二、空盘传输表现

接下来测试下空盘状态各个硬盘的表现，先说下我的测试环境，零刻EQR 6迷你主机，搭载的是AMD 7735HS处理器，24G DDR5 5600MHz内存，4G集成显卡，加上一个500G英睿达硬盘， 娱乐大师跑分在95万分左右，千元级别的配置，应该大多数小伙伴的主机都能超过我。

按照老规矩，我首先还是通过一款常用的硬盘测试软件CrystalDiskMark来对五款M.2固态硬盘来做一个初步的检测，看看几款硬盘在空盘下的基础表现。

在测试完了数据之后，我也将相关数据进行了汇总，从这个表格中可以看到，在硬盘容量方面，腾隐 TQP4000和光威 SC5100相较于其它三款硬盘相对空间要大上一些，达到了953GB。另外，在标称速度与空盘CrystalDiskMark测试中可以看到，腾隐 TQP4000的读写表现应该是最出色的。不过在标称达成率方面，所有五款产品的写入速度都表现不错，基本上达到了标称表现；在读取方面，基本上都达到了97%以上。特别是梵想 S690MQ在实测中，写入达成率更是超过了130%，读取也达到了109%，这个表现确实抢眼。

在AS SSD Benchmark测试下，意料之中，几款硬盘的顺序读写表现比在CrystalDiskMark的数据表现要差上一些。

从实测的顺序读取、写入以及总得分几个维度的比较可以看到，腾隐 TQP4000的表现依然是全面占优的，而在标称速度相比较小的两款产品光威 SC5100以及梵想 S690MQ明显处于第二梯队，不过梵想 S690MQ 借助在4K基准写入方面的优势，在总得分方面也提升到了第一梯队水平。

小结：在这个环节下，腾隐 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰维 NV7200第一梯队的实力保持了下来，腾隐 TQP4000各个方面的表现都不错，在第一梯队里暂时领先。不过，不得不提的是梵想 S690MQ在标称达成率以及4K基准写入方面有着一定的优势，这个应该与不同的主控性能倾斜有一定的关系。

三、多软件综合测试

在软件实测环节下，我首先使用FastCopy软件往固态硬盘内传输45GB大文件，说实在的，五款产品的表现都是非常不错的，如此大的文件，基本上再10 sec左右搞定。

从图表中可以看到最快的是佰维 NV7200，传输速度达到了5002MB/s,用时9.4sec。接下来是腾隐 TQP4000与雷克沙 NQ790，传输速度在4790MB/s上下，而光威 SC5100和梵想 S690MQ 处于第三梯队，传输时间均为10.5 sec。

再来看看3DMARK下的硬盘基准测试，从结果可以看到标称较高的三款产品性能表现更加出色，腾隐TQP4000、雷克沙NQ790、佰维NV7200分别得分2820、2770、2784。

在PCMARK 10硬盘基准测试下，这个结果有点出乎意料，梵想 S690MQ无论是在平均存储时间、带宽还是总得分上都是遥遥领先，领先第二名的腾隐 TQP4000超过500分，领先最后一名的光威 SC5100更是超过了1000分，这样的表现让人出乎意料。

小结：这个环节的测试结果与上个环节的结论基本一致。

四、200G大文件传输

很多小伙伴以前使用存储产品的时候往往会遇到两个比较突出的问题，一个是大文件传输不稳定，前期速度很快，后半程掉速严重，影响体验；还有一个就是空盘传输表现不错，脏盘传输极度不稳定，那么这五款固态硬盘的表现如何呢？

首先，我向五款硬盘真实写入200GB超大文件，从结果可以看到，五款产品的传输时间基本保持一致，都在90sec上下。在200GB大文件传输全程，传输非常稳定，基本没有出现太多的传输波动。

在测试大文件传输温度变化上，由于传输时间不长，我选用的温度测试控制点分别选在了第0s、20 s、40 s、60 s、80 s、90 s。从温度变化曲线可以看到，五款产品的的绝对温度升高都做得非常出色，全部都在55℃以下，其中梵想S690MQ的表现会稍好一些。

小结：五款硬盘的表现都是非常出色的，200GB大文件传输时都相当稳定，写入速度也都在2GB/s以上，这个表现日常办公、游戏以及视频制作处理完全没有问题。另外，200GB文件没有产生掉速的情况，也就是说这五款产品的SLC缓存空间设计大于200GB，20%以上的SLC设计是非常友好日用的，够用了。

五、脏盘测试

测试完了空盘下的200GB大文件，接着，我将硬盘填充至50%，再用CrystalDiskMark跑一次分，五款硬盘的表现与空盘表现没有明显区别。

然后，我再次向硬盘中写入一个84GB的大文件，从结果可以看到，五款硬盘的传输速度曲线依旧非常平稳，虽然雷克沙NQ790与梵想 S690MQ会有一些小的波动区间，但是五款产品的总体表现确实值得点赞。

最后，我又将五款硬盘分别填充至90%左右，从CrystalDiskMark的结果可以看到，五款硬盘的表现还是没有任何问题。

这个环节中，我向90%的脏盘中写入一个88GB的大文件，除了佰维 NV7200有一个低速区间，其它四款硬盘都是稳如老狗，相当给力。

最后，我将五款产品的标称、空盘、50%脏盘以及90%脏盘的读写表现进行了一个对比，蓝色系的线段为读取速度，橙色系的线段为写入速度。我们可以看到五款产品在不同的场景下的表现基本保持一致，没有太大波动。特别是腾隐 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰维 NV7200全程优势比较明显。

小结：在这个环节腾隐 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰维 NV7200全程稳定输出，特别是腾隐 TQP4000无论是在软件测试还是在实测文件传输中，绝对传输速度以及传输稳定性上都有着一定的优势。

六、综合对比

这一圈测试下来，我也花了差不多一个星期的时间，客观来说，这五款国产M.2固态硬盘的表现都是非常值得肯定的，至少从我个人的测试结果来看，每一款硬盘都能达到官方标称的表现，特别是在大文件以及脏盘传输表现上，国产方案也都顺利过关取得了很好的成绩。

那么国产M.2固态硬盘到底能不能买呢？结论也是显而易见的。如果让我个人来推荐的话，想要性能相对较为突出的产品，我会首推腾隐 TQP4000，毕竟这款固态在各个环节的测试看来都非常稳定，性能表现也是最出色的。同样，雷克沙 NQ790以及佰维 NV7200也是值得推荐的，这两款产品与腾隐 TQP4000的差距也很小，或者说这三个品牌你喜欢哪家都可以直接选择。另外两款光威SC5100以及梵想S690MQ的话，个人觉得如果你是日常办公、文件存储以及娱乐的话，只要价格打下来了，好像用起来也是挺香的；5000MB/s左右的速度属于PCIe4.0的入门，而在一些极限办公的场景下，比如说视频剪辑、3D渲染等还是建议7000MB/s左右速度的SSD，应该会更加舒适些。