ORICO官网 官方微博 技术支持
社区
首页 产品测评

若非颜值必成经典——评享声M1 Pro

燕七 2017/01/23
0 0 举报
近几个月，HIFI播放器的市场并不太美好，也能看到不少厂商开始染手大众音频市场，对于较为专业的HIFI播放器反而成退烧模式。
不管怎样，东西好一样有人买单，今天燕七分享的是享声科技2015年出的一款播放器——Soundaware M1 Pro。这款播放器的声音素质当初上市时还被某平台大赞特赞了一番，个人也看过几篇真实用户的评测分享，对其声音素质都是赞誉有加。
时隔一年，咱从咸鱼淘来一部七八成新的青春版（同时还有模拟板和飞秒时钟版），奉上个人的主观评测感受，望大家捧场，欢迎点评。

一、 产品外感鉴赏
正面造型
典型的非偶像派，2.4寸的彩色屏幕占据机身五分之二的江山，香槟金配以磨砂工艺看上去虽然上档次，不过整体造型太过普通，甚至有些粗犷，偏好颜值的朋友估计不会感冒。


屏幕
屏幕方面享声M1 Pro采用的是夏普的IPS硬屏，看第二张图播放界面，清晰度和色彩都还不错，个人觉得不大好的是设计方面，屏幕略有凸出，视觉上有儿时玩的游戏机的既视感，凸出设计也增加了屏幕受撞、易碎的风险性，唯一的好处是外裹一个套子会相当贴合。嗯，眼力好的还可以看到边框上做了倒角设计。

物理交互界面
按键方面是最基本的操作按键，返回键、主菜单键、四个方向键和确定/暂停键，看功能就知道这交互是相当简单的，布局上有一定的设计感，用右手拿的时候调节很方便，细节上缺乏精致感。

机身顶部
机身顶部三个插孔做得十分精细，分别为耳机插孔、线路输出和同轴输出，如果所有工艺均一次为标准必然是精品之作。

机身底部
底部为USB充电插孔和TF卡卡槽，本机不带内存，但是支持双卡，每个卡槽最大支持128G内存扩展，足够了；但是工艺真心不咋的，橡胶盖子也是一般。

机身左侧
从侧身细节上可以看到享声M1 Pro是拼接而成，待会可以看到全身没有一个螺丝，这个不错，左侧机身设计了一个防误触的锁屏键，不过触摸比较松散，是整机按键上唯一的瑕疵；侧身下方则是散热孔，另一层对称处也有分布。

机身右侧
右侧按键功能一看便知，电源键、音量调节键和散热孔，不过这里还有个有趣的设计，将复位键涉及到散热孔旁边了。

二、 系统交互体验
随着智能化越来越深入人心，年轻的一代都比较倾向于播放器也有智能手机的体验感，所以越来越多的新品也开始智能化，比M1 PRO晚出的MR1也是如此，但在M1 PRO上实在找不到智能化的感觉，单一的线性交互逻辑，好处是确实很简单，明了；弊端是操作步骤略多，交互体验感一般般。


系统功能
目前我手里的版本是V1.0.079，应该是最新版的，找了一大圈没找到新版本，顺便吐槽一下官网服务器不是很给力，打开速度较慢；功能上还算齐全，扫描、转盘、智能淡化、解码输出、语言设置、背光时间设置、屏幕亮度调整这些基本功能都有，当然如果考虑到这个价钱，肯定会有人吐槽，个人是这么想的，成本在声音上。
在硬件架构上，享声M1 PRO用的是其专利架构FPGA，这个FPGA芯片支撑着享声的产品与众不同，据说在这款M1 PRO里除了担任CPU解码输出IIS信号的PLL，还承担PCM和DSD的解码，最终结果就是在失真程度上比同行要好，貌似很多人也这么说过，咱待会说个人的听感。

列表页的改善
不知道有多少人会习惯这种半边显示列表的设计，个人听英文歌比较多，委实不大习惯，如果这里可以加入自定义倒还不错。

播放页面
夏普的IPS硬屏的确很不错，清晰度点个赞，色彩感个人觉得也算不错了，而且在播放页面用了个比较少见的交互设计，播放歌曲时点击下方向键时可切换播放模式，长按M键则是收藏功能，如果不多玩几次难以发现，交互逻辑有点怪。

三、 音质鉴赏
耳机方面，我搭配的雷亚克西LeasicX8和创新ANC，后者是老牌声卡厂商，创新ANC作为头戴式降噪耳机，内置40毫米钕磁体发声单元，阻抗达到290欧姆；后者则是国内小厂的旗舰动圈，阻抗只有18欧姆，但是另名都高达125db，两者算是两个极端，用它来试听享声M1 Pro别有滋味。
低频
写第一篇稿子的时候，个人觉得M1 Pro的低频比较足，下潜有一定深度，但是厚度一般，有较干净的特色，也有力道，不过重新润色稿子的时候，我又放空了脑袋，重新听了听，专门挑了谢天笑的《向阳花》作为试听曲目，竟然觉得厚度比我之前听枪花的歌要厚，节奏感倍强，低频的淡出淡入比较明显。

中频
贴耳感真没网上说的那么重，音色确实有染色的嫌疑，但醇厚感保持的还算得当，对男声，尤其是Lenard Cohen这样的有厚重感的嗓音会有很舒服的感受，第二次润色稿子的时候我又换了低苦艾的《兰州，兰州》来听，主唱的声音里的西北腔更加明显，包括不太成熟的转调换气的缺点也能听得清清楚楚，但依旧给我了鸡皮疙瘩的感动，我真不是兰州人，但对这种以地为名的歌只爱这一首，比痛痒的《安阳》来的更为纯粹，情感自然迸发的状态才是它最为迷人的地方，享声M1 Pro也是做到了。高频上的缺陷在于高频部分会有尖锐感，不知是不是耳机搭配的不够好，枪花在《November Rain》结尾里的高音部分可以作证。

高频
高频的密度算是比较足的了，即使在枪花的《November Rain》较为舒缓的钢琴背景乐里也能听得出由缓到急的节奏感，整个瞬态表现从容自然；延展性上属于哪一种看得到边的，不算太好，不过这不影响听感上的交流，缺陷部分是层次感不太稳定，听M83这种实验室梦幻摇滚的时候，电子乐的部分着实不太透明。

声场
享声MI Por的声场时比较明显的，但谈不上宏达，横向声场明显优于纵向声场，听林肯公园的《My December》是个很好的案例，伴随着声场可以感知音色的偏暖迹象，因为此曲里有一半是合成乐，但即使如此，为数不多的乐器也有明显的空间感，令人心神荡漾，电子鼓的点缀由远及近的感觉以及和声的贴耳都非常明显。

解析力
如果让我判断一款播放器的解析力，个人觉得人声和器乐的解析标准比例为53:47，两者基本均衡，但人声略强一定才是王道。享声M1 Pro给我的感觉是51：49，乐器部分的处理够大气，但是欠细节的拿捏，这个对所有的高质量播放器都是难以突破的瓶颈吧。

四、 整体总结
如果不听享声M1 Pro是不会有好感的，其颜值大大折损了不少机会，不过从心理学上也有另一个好处，就是低姿态更能令人产生预期之外的好感，或许我也是属于这一类。
不过话说回来，所有听感也是拥有机缘巧合的，因为经验不是很足，写这篇评测之前看了不少专业老烧对其的评测，甚至去做了对比，所以写完第一稿后迟迟不敢发，睡了一天，玩了一天到第三天深夜洗了澡，点上烟又重新挑曲目进行试听，从当初用枪花的歌到后来用内地的摇滚乐进行试听，嗯，先得说一下，这款播放器对摇滚乐的驾驭还是有局限的，但是像Lenard这些民谣会相当有感觉，它对器乐的分离感表现的还是蛮明显，但人声与器乐的分离感更强，这不一定是好事；对传统乐器的解析是可以轻车熟路的，电子类的就有点矜持了。
总的说来，除了颜值上的缺失，享声M1 Pro给予我的听感是比较舒适的，三频上的均衡是极其明显的，如果用我的话来说，就是声音瑕疵极低，亮点并木有太突出的，整体的平衡把握的有点前所未见，它很适合烧听感而非烧器材的烧友品尝。



0

分享
网友评论:

发布失败：内容包含敏感词（兼职）

评论
全部评论0
暂无评论
最新众测/适用
更多