曾经和国产某HiFi大厂技术总监就耳机调音交流过一次，他说牛掰的调音师是知道自己想要什么声音然后把它调出来。

对于这一点，我个人深信不疑，对此有两个结论。

第一个结论是调音师的认知与水准主导着耳机的音质；第二个结论是调音师的“创作行为”是要受到市场与成本的影响。

简而言之，做耳机是商业行为，要以市场为导向，要考虑成本，不是调音师（哪怕调音师本身是老板）想怎么来就怎么来，用爱发电是不可能的。

这是我在给余音的新款耳机SG03S煲机的时候一点思考，如有异议欢迎讨论，这个话题可以聊很多。

▲余音SG03S是一款采用专业进口LCP振膜的动圈耳机，但是它的亮度和解析度已经媲美动铁耳塞。和那些强解析不用之处在于它的音色很清澈，而不是单纯的饱满亮丽与干净；它的解析没有侵略感却又足够清晰。它也没有那种耐听型的温润，却有专属余音的独特质感。

在手机直推煲机的过程里，我很容易沉溺音符之中。

▲作为SG03的升级版，SG03S的外观变化有点大，后盖的多面切割形象更加直观，有点科幻既视感就对了，因为它的中文名叫做星际之门。

▲其实我个人不怎么喜欢这种电镀工艺处理的表层，虽然挺酷的但不耐刮。我倒是很喜欢SG03的磨砂与配色，不过关于这一点我也专门问过余音官方，那边解释说他们是专门整了两层漆，底漆是很耐刮的，这一点我们后面再看吧。

▲余音SG03S侧面展示，内侧像私模，整个腔体偏扁平，虽然后盖有点大，但整体佩戴很舒适，因为其内侧和耳廓贴合度比较高，金属滤管斜入耳道如若无物。

▲对于一款售价399元的耳塞，SG03S的做工是真的不错，这里依旧为国产耳机的做工点赞。

▲换线方案是常见的0.78双针方案，做工如图。

▲线材是不讨喜的，表层PTU材质让它的弹性太强，虽然好看，但收纳指数一般。不过听诊器效应控制的可以，看资料才知配的是余音的旗舰线材MW-03，单股130支，2股共260芯的高纯度5N无氧铜镀银线。

▲直推下的SG03S表现出的低频展现出了它易推的特性，很饱满，有不错的下潜深度，弹性不错，动态和瞬态均达到优秀水准，，而且纵向声场较为开阔，器乐分离度出色，整体相当通透。缺点是聆听大鼓时汇聚的鼓点偏硬，不过这样它也有那种绵延不断的澎湃感，虽然这种澎湃感还不足以用汹涌来形容，但强劲感是挺明显的，丝毫不轰头，挺适合金属打击乐。

SG03S的人声则是目前流行的调音，在强调一定的解析同时又保持着动圈的韵味，只不过它的人声显得更有润泽度。虽然没有箱子味的那种脱塞感，不过能集合密度感和柔和、舒展于一体，而且并没有偏薄或者偏厚，连暖声都是很轻微的，入耳有点清新又有些微醺，注意这还是用手机直推就表现出的效果。

相比之下SG03S的女声则要逊色一点，虽然拥有饱满亮丽而柔美的音色，不过齿音略重，在听莫文蔚阿桑这些齿音测试器的时候很明显，但是像孙燕姿、梁静茹、李心洁这种带点暖声带点柔美的女声却又表现的很自然，而且解析力度控制的也不错。

如果从频段分布上来说，SG03S是很均衡的，无论延伸还是音色和低频都是和谐的。在高频的器乐解析上，它甚至有鲜活感，毛刺不大明显，亮丽，有明显的刺激感，器乐分离度也很优秀，声场弱一点。最大的缺点是整体不够通透，只有在听古典乐的时候才有不错的乐感，听管弦乐会显得器乐解析过于突出。

▲对比方面，个人暂时仅对比了余音自家的SG01 OVA版，如果仅用手机直推，两者的差别还真不算明显。不过咱给上了个乾龙盛的小尾巴后，差别就出来了。

首先SG03S虽然好推，但是加大推力也不会有推过的迹象，相反音色更为柔和。对比SG01 OVA版时，SG03S的通透感明显要好一个档次，细节上的弹性、器乐分离度、凝聚感包括瞬态和下潜深度都要好那么一点。

人声方面，两者风格较为一致，除了解析上的差别也没太大的差别。SG03S在乾龙盛MC01的搭配上解析多了点点温润和舒展，比SG01 OVA版更为清澈，相比手机直推也更偏向于圈味，包括齿音也改善不少。

高频方面相比手机直推时有明显提升，少了一些鲜活感和亮度，但是通透感大幅度提升，器乐解析依然保持着的较为自然，但不适合单纯的器乐聆听。相比较SG01 OVA版，后者更为亮丽，器乐解析更加犀利，突出的弦乐让它有一定的刺激感，但论整体通透感和乐感还是不如SG03S自然。

▲整体总结部分

总的说来这是一副属杂食类的动圈耳机，解析力度接近动铁，但音色又属于动圈味。按套路来说它是有着均衡的三频，不同之处是它的人声和中低频器乐表现足够在同价位里脱颖而出，最最重要的是哪怕直推也非常棒。

如果相比较399元的售价（也许还有些许活动价），这款SG03S依旧贯彻着余音主打性价比的市场策略。

但反过来说，余音今年出的SG01 OVA版以及夏至在风格上都比较接近，多少有点炒现饭的嫌疑。又或许你可以把它视作风格的统一，只是作为一个老烧来看，余音这种做法很难让它把品牌高度做起来。