当主动降噪方案及成本降低后，各位选购TWS耳机的朋友会发现很多低价位的TWS也配上了主动降噪功能。

于是乎当一款售价过500元的TWS耳机不支持主动降噪后，就很容易被一些路人直接开喷。他们未必在乎那些公用的降噪方案是否能满足正常通勤者的需求，也不会在乎当价格过低的主动降噪TWS耳机的故障率也会随之上升。

其实关于这一点，HiFi耳机厂商看得比较清楚，他们要么带主动降噪功能但是价格不菲；要么不带主动降噪功能就单纯主打音质，市场只面向于追求音质的那拨人。

▲比如我手里这款来自天天动听TINHIFI的Buds3真无线耳机，6mm的镀铍单元，3D打印的树脂外壳，定制耳机的公模，常见又不寻常。

只不过它是一款TWS耳机，蓝牙搭载的是高通3040芯片，5.2的蓝牙方案，除了0.06秒的延迟，同时还拥有6+24小时的续航。

本文就带各位看看它的不同之处。

▲TINHIFI Buds3的包装盒非常小巧简洁，没有礼品级的奢华，但随手赠人也别有心意。话说率先在北美市场打响名声的TINHIFI这两年在国内的影响力与日俱增，但这幅Buds3依然是先在北美上市并活的一定殊荣后再转战国内市场的，若觉得其品牌陌生也很正常。

▲TINHIFI Buds3全家福展示。

▲Buds3收纳盒展示，这是一个采用航空铝材质的金属收纳盒，顶盖是直接左右转动开启的。开箱时见到它的那一刻，讲真的我是心动了，异常精致。其收纳盒本身较小，铝合金材质的质感和蓝色配色则更添质感。

不过过于精美的东西也未必实用，Buds3的收纳盒就不大耐刮。

▲做工之精美如上图所见，表层打磨的很光滑，有点舍不得用的感觉。收纳盒的一侧则隐藏着四枚显示灯来显示续航。

▲TINHIFI Buds3腔体展示，前文说过用的是定制耳机的公模，树脂3D打印，后盖还加了手绘图案。其外观在HiFi耳机里算是常见的，但在TWS耳机里较为少见。

▲TINHIFI Buds3腔体内侧展示，从光泽的通透感来看它采用的树脂材质级别还不错。

如果你看到它的腔体有些厚度，形状和常见的国产HiFi耳机造型大同小异就否定其佩戴那就错了。

首先Buds3的腔体属于中等偏小的，其次它是定制耳机公模，腔体内侧是符合大多数人的耳廓造型的。只要你不反感入耳式佩戴，它的佩戴是挺稳的，滤嘴部分对耳道的触及并不深，带着它跑步、骑行或者做俯卧撑不是问题。

▲个人的耳朵是偏小的， 耳廓自然也是偏小的，不过个人早已经习惯了入耳式耳机的佩戴，戴着Buds3做俯卧撑丝毫没有脱落的迹象，一口气佩戴2小时也不会有胀耳感。其实不仅是这款TINHIFI Buds3，目前包括很多耳机在内的TWS都有较为稳固的佩戴。

▲再来一张细节特写，作为为数不多在北美市场大放异彩的国产HiFi耳机品牌，TINHIFI在做工方面一直保持着顶级的水准。

▲个人主观体验部分

配对部分：TINHIFI Buds3的配对很简单，初次配对时随便取出一边耳塞同时打开手机端蓝牙即刻进入配对中，随后使用开盖便直接连上了蓝牙。

连接方案上，Buds采用的自然时TWS+方案，不分主副机，单双耳模式切换无需任何操作，并支持两人各佩戴一边耳塞连接同一个设备。

蓝牙方面：高通3040芯片的延时和功耗是比较可靠的，并且还是采用高通TrueWireless Mirroring（同步传输）技术的芯片，除了支持Aptx还支持aptX Adaptive。不过Buds3的隔墙效果一般，在个人的室内测试中只能算同类产品的一线水准，没达到顶级水准。

交互方面：单击不分左右为暂停/开始，双击为切歌，三击为开启语音助手，四击为开关机。因为不支持主动降噪，Buds3的功能交互是非常简单直接的，除了没音量调节，其它都有，操作灵敏度不是很灵敏，但后盖面积不小，个人熟悉了三遍就能非常流畅的操作。

▲个人主观听感部分

在以前关于TWS耳机的文章里其实我经常表达过一个观点，那就是绝大多数耳机的调音是有市场考虑的因素在里面，当然也有实力不足调不出来的例子。

不管怎样，对于那样中低价位或者并非HiFi厂商出身的品牌，多数时候更喜欢用调音去迎合市场，比如人声走强解析的路子，或者低频走动次打次的迅猛套路。

不过对于TINHIFI这种主力在HiFi市场的品牌，自然选择偏中正的调音方向，毕竟它的主要受众群还是HiFi烧友。

这里个人用售价比它贵一千的声阔Liberty 3 Pro 来做个对比，后者是一款圈铁同轴的主动降噪真无线耳机，口碑也还不错，但算不上HiFi厂商。

实际对比中就是我说的两种风格，声阔Liberty 3 Pro 开始给我的感觉是偏中低频的，因为它的中低频比较抓耳，低频下潜深、量感大，弹性出色，整体通透略带蓬松，亮度一般，但氛围浓郁；声场虽然不大，但是规整，动态很突出，凝聚感略弱。

相比之下TINHIFI Buds3没有那么大的量感，但不失澎湃，下潜有一定深度，凝聚感更强，声底更干净，解析也更强，它的整体一样很通透，但不是声阔Liberty 3 Pro的这种大气，而是素质更均衡。

所以相比之下TINHIFI Buds3的低频自然没有声阔的抓耳，但老烧明白前者是更中正。这一点在人声上同样有类似表现。

▲声阔Liberty 3 Pro的人声饱满兼具柔和，且亮度自然，不过它是偏暖的，且更靠前，更厚实，解析细腻不失舒展。TINHIFI Buds3则没有那么明显的暖声，位置居中，它有点强解析的趋势，但没有声阔的那么细腻，并且它还有点温润感。如果不和声阔Liberty 3 Pro这种音染明显的耳机作对比，一样会觉得它抓耳，因为它并不是平淡如水的调音。

尤其在女声方面，它的厚度很自然，声阔的则偏厚，听蔡琴的话第一时间会觉得声阔的醇厚、舒展有磁性、冲击感强，多听几遍就会觉得音量是不是太大了，有点让人浮躁，这正是过度抓耳的表现。

反观TINHIFI Buds3会让你觉得它的女声恰到好处，干净、透彻但又有点柔美，偏中正的调音让它明显更耐听。

在高频方面，TINHIFI Buds3则有点跑偏，整体相对较淡，亮而不刺，有较明显的延伸感，声场还挺大，通透，不失乐感，但解析更注重弦乐，强解析的趋势更明显，所以显得有些毛躁。

声阔Liberty 3 Pro的高频亮度和延伸感不如TINHIFI Buds3，这让它的毛刺更少，不过同样是突出了弦乐的解析，虽然没有后者那么干净，但乐感更明显，动态更出色，整体更通透。

总而言之两者的高频表现其实都配不上其中低频，但又保持着相对的三频均衡，只是在风格上TINHIFI Buds3更为中正耐听。

▲整体总结部分

关于TINHIFI Buds3的音质部分，个人在上述对比中没有给出明确的高低之分，这源于TWS耳机面向的是所有的大众，而非只是单纯的烧友。

你若非要我给一个答案，我只能说它的音质表现是远远高于其售价的。不仅如此，即使拿Buds3玩手游或者追剧都有相当不错的效果。它的瑕疵在于收纳盒不耐刮和蓝牙的穿墙信号不够稳定，仅此而已。

总的说来，在TWS耳机市场经过一轮一轮的普及与竞品厮杀后，广大消费者是可以轻易买到体验不错的型号。

如果你对音质比较有追求，加上预算有限，这款TINHIFI Buds3显然是高性价比之作。