微投到底该怎么选？这个问题困扰了不少小伙伴。而作为一名数码博主，选择合适的微投对我来说也不是一件容易的事情。一方面是因为市场上的微投种类繁多，价格差别跨度也很大。另外一方面是因为部分品牌虚标，没入手之前看着数据挺好，等到入手之后就会发现实际效果不理想。所以，在综合比较之后，我觉得微果C1和小明Q2两款微投还算不错。不过，比较两者之后，我认为微果C1的表现更好。具体表现在哪里好，下面我就为大家做一下内容分享。

外观比较：微果C1更科技

两款投影仪的外观都挺特殊，微果C1的科技感更强，看起来会更舒服。两款机身颜色，也给了用户更多的选择。我个人更喜欢白色的，看起来很干净、大气。

相比之下，小明Q2的设计比较大胆，有一点像水管的弯头，又有一点像小黄人的大眼睛。相比之下，微果C1的外观低调内敛，小明Q2的张扬大胆。

效果对比：微果C1有惊喜

两款投影仪的参数相差不是很大，其中微果C1的亮度更亮，比小明Q2高出了50ANSI流明（微果C1流明为550ANSI流明，小明Q2为500ANSI流明）。虽然参数上只相差了50ANSI流明，但效果对比下来，微果C1的优势还是挺明显的。

两者均是1080P的分辨率，最高都支持4K解码，从实际投影其实画面看起来也是大差不差，都能做到清晰观影。不过微果C1实际看起来会更亮一些，饱和度也更棒。总的来说，在遮光工作做充分之后，两者成像效果都很OK。

智能功能对比：自动对焦和梯形校正，谁更快？

对于智能投影仪来说，自动对焦和梯形校正是必备的。但并不是每款投影仪都具备“快”的特性。微果C1的自动对焦和梯形校正功能速度非常快，恢复到正常的清晰画面大概只用2~3秒的时间。相比而言小明Q2显然就慢了一些，大概要5~6S，造成一倍速度差距的原因，就在于两款投影仪的处理方法不同。

微果C1采用自研的AI对焦算法，配合精准的TOF激光传感器方案，以及内置的六向陀螺仪，大大提升了自动对焦的精度。还有微果自研的六向梯形校正算法，配合传感器，可以做到任何投影环境都能驾驭。

音质：微果C1又现惊喜

对于微投的音质，很多用户是不抱希望的，因为微投通常体积比较小，所以音质也不会太理想。但是微果C1算得上是给用户一个惊喜。在使用微果C1的时候，微果C1爆发出来的音质，超越了人们对微投的偏见。微果C1采用稀土强磁全频音箱，这个音响的特点即声音具有明显的层次感。

系统：UI风格差别很大

两款投影仪都有独特的UI风格，微果C1的UI设计相对来说更清晰、更人性化，看起来也更舒服。就我个人来说，我更喜欢微果C1的UI设计，操控起来会更直接、更简单一些。

最后的总结：

最后，我做一个简单的总结。我个人觉得，微果C1的整体设计风格比较创新，而且亮度更高。如果你想找一款高性价比的微投，我认为微果C1会是一个不错的选择。