作为一名资深电影爱好者，大屏幕观影是我最爱的活动之一。因为一些不可抗力因素，外出观影时常会受限，为了尽力弥补自己的快乐空洞，我也在今年入手了属于自己的第一款投影仪——在家也能享受巨屏观影体验。

我向来是个谨慎的人，购买几千块的东西，事前也一定是做足了功课。因为体验确实很好，投影仪也作为我的谈资之一，它经常会被我当做话题谈论，身边的朋友也不知不觉都接受了我的种草。

这不，前一阵有个同学来询问我购买投影仪的建议。本来我想直接向他安利我购置的机型，不过他和我说，他就想玩玩，不会拿出太多的预算，1000元左右就行，这个预算是不足以买到我的投影仪的。

1000元这个价位是可以买到一台入门级别的投影仪，可别说在某多多买的几十块几百块的杂七杂八品牌，里面甚至连芯片都没有装载，只是内置了一个电灯泡。

这个价位的投影仪，像微果C1和小明Q2都是推荐的比较多的机型。两者各有千秋，不过我个人更推荐微果C1一点，原因容我给你细细到来。

1.外观

微果C1有两款配色可以选择，我特别钟爱云朵白配色，“整洁大方”用这四个评价最为合适了。而且它的磨砂机身摸起来也是十分舒适。而小明Q2相对而言，整体小了一些，看起来更圆润也更加迷你。也的确小明Q2的实际重量1.36kg比微果C1 1.54kg要轻。

两者外观给人的第一印象，微果C1看起来会更好一些。可能是因为小明Q2外形看起来不太像投影仪，有点像是粗水管，感觉不太讨喜。

2.实际的投影效果

说完外观，再来对比一下两者的实际成像效果，这可能也是大家最为关心的事情。

微果C1的亮度是550ANSI流明，大于小明Q2的500ANSI流明。但是懂行人都知道，投影仪亮度是大部分都是虚标，实际成像的效果往往达不到投影仪表明的亮度，这些几乎是业内人士的共识。因此，还是要看实际效果的。

可以看这两款投影仪的成像对比图

两者均是1080P的分辨率，最高都支持4K解码，从实际投影其实画面看起来也是大差不差，都能做到清晰观影。不过微果C1实际看起来会更亮一些，饱和度也更棒，小明Q2感觉像是有一层薄雾铺在上面似的，地面颜色略有失真，不过不太影响观感。总的来说，在遮光工作做充分之后，两者成像效果都很OK。

3.自动对焦和梯形矫正技术

再来谈谈两款投影仪的对焦原理，很惊喜，这两款投影仪都有自动对焦和梯形矫正功能。在如今越来越卷的时代，连千元级别的投影仪都搭载了自动对焦和自动梯校。

投影仪的对焦方式一般有三种：手动对焦、半自动对焦和自动对焦。对焦是指找到使投影仪画面最清晰的焦距。前两种对焦方式都需要自己手动去调整焦距，而自动对焦则不需要你如此繁琐。当移动投影仪或者周围的光线变亮变暗了，投影仪都会自动调整焦距以确保画面清晰。

梯形校正是指，当画面出现不规则梯形图像时，投影仪会对其纠正，使画面恢复成规整的矩形。

微果C1的自动对焦和梯形矫正功能速度非常快，恢复到正常的清晰画面大概只用2~3秒的时间。相比而言小明Q2显然就慢了一些，大概要5~6S，造成一倍速度差距的原因，就在于两款投影仪的处理方法不同。

微果C1采用自研的AI对焦算法，配合精准的TOF激光传感器方案，以及内置的六向陀螺仪，大大提升了自动对焦的精度。还有微果自研的六向梯形校正算法，配合传感器，可以做到任何投影环境都能驾驭。水平投、俯仰投、侧投，在一定角度内都是完全OK的。而且，微果C1的对焦和梯校均为无感校正，它不会中断当前播放的画面。这是比较人性化的设计，无感校正，就代表即使移动投影仪，也不会影响你的影片观看。

相对而言的小明Q2，在这方面就显得不够智能和人性化了。首先就是在进行对焦和梯效时，它会暂时中断播放画面，进入校正画面。这就意味着，如果你不小心碰到了投影仪，就要看几秒钟的广告，不太人性化。再者就是小明Q2技术采用摄像头（CMOS）方案，通过机器上装载的摄像头拍照实现自动对焦。这种对焦方式的弊端还是蛮多的，首先就是慢，其次就是对焦的清晰度会跟摄像头镜头的材质有关。小明Q2并未公开摄像头的材质，但考虑到自动对焦在千元级别的投影仪本就是锦上添花，自然不会选用更好的材质。

综上所述，微果C1的无感自动对焦和梯形矫正技术远远领先于小明Q2。

4.声音

声音方面，我实际听下来的感觉是，小明Q2在人声上更加清晰更加饱满，但是微果C1的中低高音分层听起来更明显一些。这是因为微果C1采用稀土强磁全频音箱，这个音响的特点即声音具有明显的层次感。

5.系统

系统方面，两款投影仪的二级设置界面的UI风格差别很大。微果C1的UI设计相对来说更清晰，更人性化，而小明Q2看起来有点乱，感觉UI设计没太上心的样子。

结语

说到这里，无论是画面成像，自动对焦和梯形校正，还是声音，都是微果C1小优与小明Q2，外观我也更偏爱于微果C1，两者的售价基本接近，因此，千元级投影仪我几乎没有任何理由不推荐微果C1。