ORICO官网 官方微博 技术支持
社区
首页 产品测评

手机HIFI党的退烧选择，TINHIFI T5耳机试听

燕七 2021/05/23
0 0 举报
关于TinHiFi的品牌就不多说了，尽管在国内市场还不算一线甚至不算二线，但是凭借着这两年主打的P1、P2让它在国产HIFI圈声名大噪。
之所以要加“在国内”的前缀，是因为TinHiFi可能是国产耳机在北美市场最具好评的国产HIFI耳机品牌，它也是属于墙内开花墙外香的典型案例，这一点各位有兴趣自己去扒。
咱们说今天的整体，带来的是TinHiFi最新的T5。T系列我不知道**怎么定位的，个人感觉其P系列属于旗舰系列，T系列则是非旗舰系列。
如果你认真看了我开头所说的，TinHiFi在国内市场表现较好的是P系列，不代表其T系列就不好。相反，TinHiFi的T系列在北美市场卖的异常火爆，和其声音风格及定价均有关系。
▲所以当我知道TinHiFi新推了T5系列之后我知道其价格不会高，果然售价799.只是在看到其腔体后，我忍不住惊讶。要知道千元内的HIFI耳机我见过太多，如此精美做工的仅此一家。
▲内衬展示，作为TinHiFi的T系列目前最贵的一款，T5的收纳盒也升级了。
▲这是一个忍不住触摸的白色皮质收纳盒，有一定体积，做工没话说。颜色我还是想吐槽一下，白色除了不耐脏，还有点偏女性。
▲全家福展示，除了常见的收纳盒、耳塞套、耳机，各位还看到了镊子和一排金属滤网。
▲其实没搞懂这个设计的缘由，因为这一排滤网都是一样的，特意问了下**，果然和音质没关系，只是方便用户备用更换。而且有意思的，TinHiFi在国内市场混了快两年了，其店铺购买页依然是简单不能再简单，全然看不出做电商的姿态。
▲如果你以为它和国产作坊级品牌那样土又错了，TinHiFi从一开始就保持了其耳机造型的设计风格统一性，几乎全是金属机身，类似定制公模却又截然不同。
▲T5腔体后盖特写，如果单纯从这个角度看确实很常见，因为这是定制公模造型，不过作为金属腔体，T5还是做了一些努力，它把后盖细看之下是有纹理的，那种拉丝工艺配合枪灰色很耐看。
▲腔体内侧细节展示，这里还需要说一下T5的内壁的镜面处理工艺还是和苹果手机后盖一样的处理工艺，在保证类肤涂层的同时还能防刮花。除此之外，T5的0.78双针接口也是做了凹槽设计。
▲线材展示，**未做说明，看样子就是无氧铜镀银线，质地柔软，弹性并不明显，因为腔体佩戴比较稳固，加上有耳挂绕耳，所以听诊器效应是很小的。
注意，这款T5**没有配升级线，也仅有3.5的插头。尽管它阻抗达到48欧姆（灵敏度10dB/mW），个人用手机直推依然是可以推得很好的。
▲为了方便说明T5的音质，个人特地用了森海塞尔IE40PRO和飞傲F9PRO作为对比。森海IE40PRO就不介绍了，海外店的活动价已经低过售价799的TinHiFi T5了。飞傲F9PRO则是飞傲早期的作品了，目前售价还在899上下浮动。
▲在用华为手机直推时，三者表现都还不错，IE40PRO因为有推力不够足导致的低频昏暗、解析不够咱且不提，不过它的低频弹性和氛围依然是值得一听的。
在和飞傲F9PRO对比时，两者都有不错的亮度，后者表现出来的弹性也更逊一筹，加上声音并不紧，通透感也显而易见，不会给人不良体验。
不过TinHiFi T5的低频下潜还要深那么一点，亮度和量感也要强一点点，这也让它的声场层次占了优势，听起来还是要更加通透一些。
人声方面，三者风格还是较为接近的，都有点偏淡，IE40PRO依然受制华为mate30推力有明显的未推满迹象。飞傲F9PRO推得算正常的，偏淡，柔和感略多，但不够结实，有些平，解析、解析以及亮度都要逊于T5。
原本以为在女声方面，F9PRO会拉近一些距离，可实际上女声上的差别会更明显。不过想想飞傲F9PRO作为一圈两铁的架构，同时还配了2.5升级线，就知道它不是那么好推的。
所以这里用华为mate30作为前端直推仅仅只是一个维度的对比，个人并不是想说T5和另外两款耳机的孰强孰弱，只是想说T5在保持易推的特性上依然保持的声音风格和水准。
手机直推党大可放心，T5尽管易推，但不是暴力解析类风格，得益于DOC钻石振膜易驱动的特性，它的三频在华为手机上都可以推得如此漂亮是很难得的。
不过我不大喜欢它在mate30上的高频，尽管亮丽、通透，但还是**过度，细节不够细腻，此处暂且不说，我们往下看。
▲换凯音N5II后，T5是推得相当满了，IE40PRO则还是欠推力，整体亮度和饱满度是明显不如F9PRO和T5，这也导致其中低频有明显的昏暗。不过IE40PRO的低频弹性仍是最好的，声底也不薄，但凝聚感出不来， 整体通透感不够。
在低频方面，F9PRO的风格是比较接近IE40PRO的，氛围略显沉郁，下潜虽不如T5，但器乐分离感不是问题；除此之外F9PRO的声场及层次都略逊T5，后者是沉稳有力、弹性自然，虽有一定量感，但声底通透自然，可驾驭各种低频风格。
人声部分IE40PRO略干，不过不紧，甚至有些舒展和柔和感，只是偏淡，加上醇厚感不够，让人觉得推力不足。相比之下，F9PRO多一点立体感和醇厚度，干净利落，偏暖不是很明显，解析还比较自然，细腻程度有限。
TinHiFi T5虽然推得饱满亮丽，但解析还是较为自然的，尤其有恰合时宜的柔和感。其密度最大，舒展度不如其它两款，但细节表现更为突出，难能可贵的是风格还是倾向于其它两款的，偏淡，中正。
女声方面，T5略为突出了和背景乐的层次感，表现的是清澈、透明却又不失柔美，全然无解析过度的**，个人觉得比其男声更好听。飞傲F9PRO的女声则是拉近了和T5的距离，可以说是不相上下，它表现的更为柔和，有些清甜，且有偏冷迹象，同时齿音比T5多一点。IE40PRO则因为解析还不够，三者里表现较弱，暂且不谈。
高频部分，按理说是IE40PRO的专场，不过依旧受制推力，亮度和通透感还不甚出色，整体显得质朴、直白甚至有些沉闷。
F9PRO的高频则比T5要出色，尽管没有后者亮，动态也不如后者凌厉，但它有较好的瞬态以及良好的器乐分离感，加上声场开阔，整体音乐味是很舒适的。
T5的整体通透感毋庸置疑，不过相比F9PRO要厚一点， 声场没后者开阔，尽管在细节方面更为明显，因为突出了弦乐，但整体通透感还不如F9PRO，音乐味也没它明显。
▲整体总结部分
尽管TinHiFi T5给我的感觉是专攻**，但并不代表其三频是失衡的，相反其三频大致上是均衡的。高频的问题在于声音风格取向上，T5的声音多少是在迎合那些手机党的，但又保持着克制，并未将解析过度化。
如果你通常只是打算用手机听歌，或者加个小耳放，这款耳机是可以终结你买播放器的**。风格杂食，声音中正、中低频饱满亮丽，整体和细节都可圈可点，男女声均可驾驭，器乐亦未尝不可，就是高频不大耐听。




0

分享
网友评论:

发布失败：内容包含敏感词（兼职）

评论
全部评论0
暂无评论
最新众测/适用
更多