ORICO官网 官方微博 技术支持
社区
首页 产品测评

用数据说话，65W米物甄妙氮化镓快速充电器值得买吗？

flybabys 2021/03/17
0 0 举报
当年一句“充电五分钟通话两小时”，从此，各种快充闪充技术开始步入日常生活，而充电功率也逐年提高，从最初的18W到40W，再到65W甚至100W，让各类便携设备的充电时间大幅缩短。而与之矛盾的则是功率提升带来的充电头体积的暴增，而氮化镓充电器的出现，则大幅缩减了大功率充电头的体积，使得我们在享受大功率充电的便利时候也不用担心便携的问题。今天笔者就为大家实测一款65W米物甄妙氮化镓快速充电器（后文简称米物甄妙充电器），看看是否能经得起考验。

　　

　　单从包装盒以及产品色系来看，米物甄妙充电器采用中国传统的城墙红为底色，比起传统的工业黑白色系，装饰感还是非常不错的。包装正面以及产品上醒目的65W以及GaN，实质性的说明这是一款氮化镓65W充电器。

　　

　　很多人在选择充电头的同时，通常会忽略线材的问题，要知道快充对于线材的品质要求是很高的，经常有小伙伴买了快充却用着普通的线材，进而达不到实际要求。米物甄妙充电器附赠一根双头Type-C充电线，因此不用担心买到不合格的线而影响充电性能。

　　

　　阻燃外壳设计外加金属漆，让米物甄妙充电器看起来质感强烈，前端金色环圈看起来更显得有设计感。

　　

　　插头采用折叠设计，不用的时候可以内藏，这样放在包里的时候前端插头不容易伤到其他物件。

　　

　　米物甄妙充电器采用2C1A设计，单口使用时候，2个C口最大功率65W，一个A口最大功率30W，而组合使用时候，C1口最大功率为45W，C2和A口共用则只能到15W。因此，如果不是应急使用，尽量避免C2口和A口同时使用。

　　

　　充电头底部则详细标注了各个口支持的充电电压电流以及组合使用的情况下的组合功率输出。

　　

　　现在快充协议非常多，而且也在不断的升级，为了检测这款充电头实际支持的协议，特别用POWER-Z KT002对这款充电头进行测试，至于KT002在业内的口碑，就不用多说了，实际测试过来，米物甄妙充电器支持绝大多数的常见协议，遗憾的是不支持笔者的华为SCP 10V4A40W的快充以及OPPO的SuperVOOC闪充。

　　

　　实测Type-C2口，和Type-C1口测试结果相同，支持除华为40W快充以及SuperVOOC之外的其他全协议。

　　

　　实测USB口所支持的协议如图。

　　

　　实际进行Power Delivery，均能达到实际标注的电压以及电流，由此可见，对于多数设备而言，这款充电头均能完美支持。

　　

　　比起单纯检测性能，实际使用中，笔者对自己的联想笔记本进行充电测试，这款超薄本采用65W Type-C接口充电，实测57W，完全符合使用需求（实际充电功率和笔记本当前的电量有关）。

　　

　　在众多的设备中，switch的Type-C接口应该是一个比较特殊的存在，物理上采用Type-C接口，但是却和普通Type-C协议有很大差别，尤其是其Docker底座，更挑充电头，而使用米物甄妙充电器对其底座或者主机进行充电，能正常识别到15V0.8A的充电模式，此时充电功率大概为12W（和原厂适配器参数一致），且能正常驱动外部显示器。

　　

　　氮化镓充电器最大的优势就是功率密度大的同时，温度控制也很到位。而米物甄妙充电器额外采用了智能温控以及高导热硅双重降温技术，有效控制充电过程中产生的热量，即便在满负荷工作状态下，用热成像仪测试，可以看出其散热非常均匀，热量在表面均匀散布，并没有过于集中在某个点，因此整个充电器呈温热状态，不会感到烫手。

　　

　　对于经常出差的人而言，当然希望尽量精简随身携带的物品，对于现在很多人而言，手机充电宝笔记本几乎是出门必备，米物甄妙充电器的2C1A设计，全协议支持，让我们不用再多带其他的充电头，一个充电头就能给所有设备充电，应急使用还能同时给3个设备同时充电，即便是日常家用或者办公使用，也能一个顶多个。
　　小结：
　　氮化镓充电器现在已经不是什么黑科技，各个厂家也都推出了自己的充电头。65W米物甄妙氮化镓快速充电器，满足当前绝大部分的使用场景，从外观到做工，以及充电协议的支持来看，还是非常契合当前绝大多数使用场景的，由此还是值得一试的，当然，实际对于这款套装，笔者觉得还是有以下几点值得商榷：
　　1、不支持华为的40W闪充以及SuperVOOC，也是比较遗憾。
　　2、价格、价格、价格，重要的事情说三遍。


0

分享
网友评论:

发布失败：内容包含敏感词（兼职）

评论
全部评论0
暂无评论
最新众测/适用
更多