本帖最后由 燕七 于 2020-9-22 12:47 编辑

不过IFI是个例外，这个源于英国ARM旗下的品牌，新品发布的节奏总是按部就班，产品线也比较小众，不是耳放就是解码，不敢逾越雷池半步。不仅是产品线不敢逾越半步，连推广，IFI也是很规矩的，除了展会推广，线上推广也是极少的，所以这也让很多人并不了解IFI。


▲去年年底个人分享过一款IFI的解码耳放一体机ZEN，那是一款售价不足一千的桌面平衡耳放，按道理性价比很高的，但在国内个人感觉并没有取得应有的成绩，其实也正常，正儿八经玩桌面系统的玩家是越来越少了。
值得一说的是，就是这款售价不足千元的桌面平衡耳放解码一体机ZEN拿了今年的EISA大奖，有没有觉得在国外比国内更受欢迎？
尽管市场成绩并没有取得多么骄人的成绩，但这种肯定无疑是对其产品策略最大的鼓励，大概如此，IFI顺理成章的又推出纯耳放 ZEN CAN。

▲包装展示，和前代风格基本一致，没有太强的商业气质；

▲全家福展示，说明书做成了一张硬纸卡可以当做书签，线配了一根，电源线有点搞人是吧？不过也别小瞧这电源，这是IFI独有的iPower电源，国外市场**版的，国内还不是这种。

▲ZEN CAN外观展示，金属外壳，造型和ZEN也是保持一致，基本上可以作为便携类了；

▲ZEN CAN 与ZEN 的前脸对比，一个是纯耳放， 一个是带解码的耳放，从前脸的按键上看不出太明显的地方；ZEN CAN 除了保持原有的6.35音频输出和4.4平衡输出，同时增加了增益模式和3D+矩阵以及XBass+两大特色功能，前者针对声场，后者针对低频，都是纯模拟信号处理电路设计，这两点可能是ZEN CAN和友商不得不说的不同之处。

▲机身后方展示，和前脸保持了较高的一致性，输入方面有4.4平衡输出、单端3.5输入以及RCA输入三种，很奇怪没有USB输入。除此之外，后方还有一个平衡4.4模拟输出，诸位看到没有，这款ZEN CAN提到最多的就是“平衡设计”，不仅有平衡输出，还有平衡输入，IFI的意图其实很明显，在小众市场做小众细分。

▲机身底部四个脚垫做得略显含蓄，两机重叠没啥问题。机身本身做工也还OK，毕竟在金属工艺这块我国产技术已经很成熟了。不过ZEN CAN依然要吐槽的还是它的按钮和面板之间的缝隙较大，按钮有点松垮。

▲个人主观听感部分
因为没拆机，咱就不多说过于专业的，以免班门弄斧，就说大众用户能感知的。个人是直接USB接PC，音源部分没特别讲究。之所以没特别讲究，除了很多无损音乐比较难找之外，我遇到过好几个人问我买大耳搭耳放用接电脑是否可行，个人觉得是OK的。
如果听歌非要把所有条件都优化到最完美，那可能要操碎了心也未必能达到。而且像ZEN+ZEN CAN这种本身并不贵的桌面HIFI系统若谈上限也不大客观，所以咱说的其实是属于下限，这一点是大家需要注意的。
在耳机方面个人分别试听了森海塞尔HD 6XX和拜雅T1二代，前者是Massdrop和森海的合作版，其实就是HD650的另一个版本，不过我找了4.4平衡线；后者就不说了，主要测试6.35音频口。
在ZEN于ZEN CAN的连接上，个人则分别用了XRL和4.4平衡线。

▲先说HD6XX，4.4平衡输出果然给力，不加增益之下，比我之前听的HD650显然要通透一些，并多了些许亮度。听这套搭配的低频时，感觉IFI还是有英伦风格的影子的，低频略淡，亮度和通透感不是事，下潜不是太深，声底厚度恰合时宜，弹性很好，凝聚感可再强一点才算结实，动态不是很足，但整体氛围较为自然，细节上除了声场轮廓不是那么出色，无明显硬伤。
人声更有英伦风范，和我手里的KEF箱子风格较为一致，略淡，中正，结象清晰，听赵鹏也不会觉得人声有过多的醇厚感，不失柔和的音色以及极为自然的齿音入耳顿觉清爽。你能想象用HD650听到柔美的女声么？这套搭配就有。
高频直接听的大编制，风格有些清凉，动态还好，比低频要自然一些，并且有着不错的层次感；延伸感中规中矩，整体有舒适的通透和不失亮丽的清爽，细节部分个人开了6dB的增益好不少。总的说来，它在保持着较为中正的音色之余，还有着极为稳定的层次感和顺滑度，不**但入耳舒适，像蝎子乐队和柏林爱乐团合作的这版《Hurricane 2000》，可以说是史上最经典的摇滚乐和交响乐的合奏，器乐之多、场面之大绝无仅有。用这套搭配试听此曲很耐听，三频保持的较为均衡，交响乐的动态部分在某些耳机上可以**的浑身起毛，在这里不会，但是也不会有任何嘈杂，细节部分越听越上头，那些掩藏在管弦乐的打击乐也能听得明明白白。

▲推6.35插头的T1二代时还是能感觉到4.4平衡口的强大之处，为了更理想个人又把增益加了一档，低频才算是饱满通透。不过它的通透不想HD650上那样透彻，两者都偏淡，T1二代还有点干，弹性很好，器乐分离度是一耳朵得到的事，声底还算厚实，量感一般，动态一般，不会有惊喜，也没有明显硬伤，就是那白开水的味道，听的久了会觉得稳健。
人声比HD6XX听着更有密度，拜雅的白开水依然很典型，听赵鹏醇而不厚，柔而不软，齿音解析略欠火候，不如HD6XX上听着清爽，听女声依然有些许甜美。
在高频上，T1二代展现出的素质是明显超越HD6XX的，仅仅是延伸感以及泛音部分就足够分辨的出来，动态上控制的更为出色，不过层次感以及低频部分依然不如HD6XX上听着悦耳。在这种情况下再调高一档增益，效果会好点，不过那样意义并不大，没办法，个人又换了拜雅DT1990PRO，增益果断加6dB，顿时爽歪歪。

▲相比在T1二代上的动态、瞬态，DT1990PRO顿时显得干净利落，尤其是舒耐展现出的弦乐既有**的泛音又能感受到雷霆万钧的气势。整体的通透感已经足够欣赏《Hurricane 2000》这种大场面，亮度也算自然，但依然不如4.4平衡口下的HD6XX那般清爽。至于人声和低频亦有较好表现，但碍于此处跑题，只能总结一句说，这一套推HD6XX和DT1990PRO是很OK的，T1二代还不到真实水平。

在ZEN与ZEN CAN的连接方式上，个人上述听感是双RCA线，然后试了下4.4对录线连接，后者并没有改变推力，甚至说还不如RCA输入好，差别不是很大。由于每次换线要在两个机器上分别调整，个人就没有听太多对比，总之RCA输入的音质肯定是略胜一筹的。

▲总结部分
最近个人其实主要听歌的装备是音箱和TWS耳机，有点走极端是不？以前听大耳听耳塞，但很少听箱子，听的也是有源，最近接触了不少HIFI箱，渐渐地感受到音箱发烧友鄙视耳机玩家那理直气壮的底气。
不过个人倒不是喜欢给玩家们划分等级搞阶级主义，就拿我用DT1990PRO听流行也能陷入那些煽情的情绪与回忆中。
有时候即使是理性思维也不一定能左右感情的情感，听的舒服肯定是最重要的。
这套IFI设备（没说套装，实际也不是套装）并未给人高档上的感觉，无论价格还是做工其实都很平民，不过它没有走平民化擅长的“大力出奇迹”，至少在个人试听的这三副大耳里，无论是森海的特性还是拜雅的风格，它都自然的表现出来了，且有点英伦味，死磕HIFI的话，它是有着出色的失真控制。
我不知道市面上还有多少全平衡耳放，感觉愿意做的厂商也少了。在这越加小众的市场里，能保持独立风格亦是实属不易。至于值不值得买，个人感觉一点不重要了，重要的是你会摒弃无线的诱惑，坚守传统的HIFI玩法么？