这两年黑胶唱机略有复苏迹象，一些黑胶唱机品牌仿佛看到了曙光，苦心经营数年的Gramovox凭借着独特的造型以及内置蓝牙音箱的双功能在抖音上火了一把。

不过好景不长，市面上很快出现了假冒产品，打着格莱美升级版的旗号半路截胡损害消费者利益。
本文不谈音质不谈渊源，仅以真假对比展示供各位有兴趣的用户参考。



▲ 外观对比，左边为假冒产品，外观在肉眼上几乎和真品一模一样，但是个头要小一点，脚垫要矮，喇叭网布的颜色
有区别，机身没正品厚实，且木质颜色较浅，纹理感没有正品明显；


▲ 唱臂部分差异较为明显，右边正品有明显的金属风格，唱臂下方调节部分均为金属材质；仿制品整个唱臂形态做了改动，（或许是为了避开外观专利），仿制品唱臂杆下方调节部分仅固定部分为金属材质，像调节的抬杆等零件均为塑料材质；唱臂两者都用了纤维材质包裹但明显要细；唱头链接线外露工艺粗糙，唱针方面均为铁三角，型号不明，无法对比。



▲ 马达部分，外观上看正品采用的是同步自动调速电机，固定支架装有感应调速装置，能保持稳定的转速比，仿制品采用最常规的电机扭矩较小，无自动调速功能。

▲ 仿品的唱盘采用的是MDF压缩材料，这种材料成本低材质轻，容易变形，同时正品的金属轴更长，上面有调速感应装置，唱盘采用的是高亮度亚克力材质非常的厚实。


▲ 唱盘除了材质差别，仿品边缘并未设计线槽，正品则设计有线槽，综合马达差异，仿品唱盘的材质取材以及不留线槽应该是为了不给马达增加负荷，换句话说其马达动力有待怀疑，这也许是采用这种材质的根本原因。

▲ 机身背面对比展示，背面没有品牌LOGO凸显，没有任何产品相关的质量认证信息标识，两者外拓接口位置不同，仿品少了一个3.5耳机输出孔，且纸质SN码贴的很随意；

▲ 机身顶部俯瞰对比，正品颜色略深，纹理效果更自然；

▲ 仿品货的脚垫要矮，有两部分组成，底部触及桌面的部分用的是一个半圆的皮球；正品是金属三角锥，底部有硅胶防震材质；

▲ 底部脚垫对比，仿品货的皮球用力按压会瘪，正品底部是高端音箱脚垫上出现的那种透明圆形硅胶防震垫；


▲ 机身底部对比展示，左边为假货，箱体木边框厚度明显不如右边正品厚；此外假货的螺丝有几颗没打正。

▲ 底部局部对比，假货的导向孔较小，用的是圆形塑料管，有粗糙的切割痕迹，低音喇叭用的是纤维材质；正品导向孔较为讲究，有螺丝固定，低音喇叭振盆为PPTA材质；

▲ 仿品货底部导向孔细节展示；切割粗糙且漏气；


▲ 仿品箱体内部展示；

▲ 仿品倒相管展示，绑带固定，且为两节拼凑而成；

▲ 仿品内置的是市面上最常见的皮箱唱机电机，转速不稳定，电机是唱机的核心部件，直接影响到播放出来的声音效果和使用寿命。

▲仿品细节做工展示

▲ 仿品机身前置单元展示；


▲ 整体对比结论：

通过简单外观对比及内部拆机对比，仿品唱机差异其实很明显，个人总结如下：

1、外观方面：仿品在视觉上几乎以假乱真，喇叭网布颜色不同，木质纹理较少，且机身要比正品矮；
2、做工用料方面：仿品唱臂调节部分有些许塑料做工粗糙，正品为全金属设计，且做工更精致；
3、机身马达:仿品马达看上去较为廉价，没有自动调速装置，唱盘用了容易带动的MDF材质，同时省去了线槽；
4、脚垫方面：仿品用了塑料材质来呼应机身前方的塑料材质以保证视觉上的统一，正品则是亮闪闪的金属材质；
5、低频喇叭及倒相孔：假货选用了更为廉价的纤维盆，且倒相孔做工粗糙；正品唱机则是选用了质量更佳的小羊毛盆，且倒相孔更为讲究；
6、除核心零件部分，仿品无论机身用料、做工还是内部PCB设计处理都无讲究，假货偷工减料甚至直接省去了3.5耳机输出孔。
不过个人最担心的还是假货的劣质马达，作为黑胶唱机的核心零件之一，其寿命几乎等同于整个黑胶唱机的寿命，稳定的转速则直接影响音质的享受。仿品不但在唱臂上偷工减料，唱盘也偷工减料以保证其马达正常使用，隐患系数较高。