开启左侧

差异有多少?M.2 NVME SSD转PCI-E 转接卡VS原生M.2插槽

[复制链接]
243 4 lordwish 发表于 2018-11-14 17:40:03 |
话说,一般在什么情况下会用到M.2 NVME SSD转PCI-E转接扩展卡呢?
主板没有自带M.2插槽但你却有M.2NVME SSD?
M.2 NVME SSD接口不匹配主板自带的M.2插槽?
或是主板自带的M.2插槽不够用?
image001.jpg
But……这里的两个问题是,
1.     搭配转接卡后,速率是否会有明显下降
2.     是否只能作为从盘使用,能不能作为启动盘来直接使用。
对于选购上,当前的转接卡价格都在百元以下,几十元的档位中可选品牌也很多,区别在于支持的盘位数量和接口类型,有些支持单盘位,有些支持双盘位,还有些支持三盘位(加入支持mSATA)。对于双盘位的部分,一般都是M Key+ B Key双接口搭配,有一些会采用双M Key接口设计,同时支持RAID,但价格要高上许多。搭配B key M.2 SSD使用时,需要搭配SATA转接线来连接主板使用。
image003.jpg
在连接M.2PCI-E固态硬盘安装使用上,需要主板有PCI-E x4 x8 x16 扩展槽,并且需要支持NVME协议,如果不知道自己的主板是否支持NVME协议,可以查找说明书或是直接询问客服,是否默认支持,还是说更新芯片组BIOS版本后可以支持,简单举个例子,下面是主板官方参数支持NVME协议的几款类型的主板。
华硕:H97、X99、Z97、Z170
技嘉:B150、H97、H170、X99、Z170
华擎:B150、H97、X99、Z97、Z170
微星:B150、H97、Z97、Z170
不过这里的另一个问题,如果主板上有两个PCI-E x16 扩展槽,应该插入哪一个呢?应该是求近舍远才对吧?喔,那独立显卡怎么办?

image005.jpg
手头的这款ORICO奥睿科 M.2 NVME固态硬盘SSD转PCI-E3.0 GEN3 X4转接扩展卡(以下简称ORICO PCI-E转接卡),也是一款采用M.2 MKey和BKey双接口设计的扩展卡,支持2230/2242/2260/2280四种规格,同时支持PCI-e通道NVMe(32Gbps)和SATA(6Gbps)双协议,单盘支持的最大容量各自为2TB。
image007.jpg
不过随包装并没有提供对应的SATA线,需要自行准备。
image009.jpg
PCB采用了双面铜条多孔散热结构设计,有利于快速散热,确保SSD稳定的读写性能。PCB重要一列的四个SSD定位孔,满足了主流四种尺寸M.2 SSD的安装固定。安装上较为简单,根据M.2 SSD的尺寸类型在对应的孔位上安装螺丝并加以固定,最后把外壳的螺丝固定安装即可。
image011.jpg
主板为华硕TUFB450M-PLUS GAMING电竞特工,CPU为R52400G。下图是实际安装的位置。主板下方的PCIe插槽。靠近CPU位置的PCIe插槽在插入转接卡后会导致开机后无视频输出(HDMI接口)。
image013.jpg

在BIOS中可以直接看到安装的转接卡,M.2NVMe SSD可以被正常识别到。
image015.jpg
那么可以用来作为启动盘使用吗?这个取决于主板的芯片组与BIOS是否支持NVME,另外对于系统来说,主流的WIN10系统没有什么问题,至于Win8需要安装新的更新以及必要的驱动。自己的这块主板和BIOS默认支持NVME,不过默认的启动模式是Legacy Only,手动切换为UEFI模式保存并重新启动。
image017.jpg

移除掉原来安装的SATA接口SSD,仅仅保留转接卡,可以在安装界面看到被识别到的M.2 NVMe SSD,格式化、新建、分区,安装系统即可。
image019.jpg
那么原生M.2插槽与搭配转接卡使用的读写速率会有多大的变化呢?有人说,M.2转PCI-E NVME转接卡并没有速度损失,原因是单纯的线路连接而已,并没有任何的数据转换,但是真是这样吗?简单对比即可。为了确保测试环境相同,仍以intel SSD作为系统盘使用。
image021.png
软件选择了两个,一个是Crystal Disk Mark,另一个是Anvil’s Storage Utilities。其中Crystal DiskMark test size选择了4GiB,连续测量三次,每一次测试完成,手动关闭软件再重新打开,三组数据中选取4KiBQ1T1写入最低的一组。图一为原生M.2插槽下的速率情况,图二为转接卡下的速率情况。
image023.png
image025.png
Anvil’s Storage Utilities的test size为3GB,连续测量三次,每一次测试完成,手动关闭软件再重新打开,三组数据中选择RUN结果最低的一组。图一为原生M.2插槽下的速率情况,图二为转接卡下的速率情况。
image027.png
image029.png

对比可以看到,使用转接卡并非是单纯的线路连接而已,在速率上会有变化(降低),主要体现在持续读写上。原生M.2插槽模式下,两款软件在最高持续读写速度上均超过了2000MB/s和1000MB/s,其中CrystalDisk Mark三次的读取速率均为2300MB/s以上,而在转接卡模式下,对应的读写速率有了明显的下降,这体现了原生M.2 NVMe主控的优势。不过也要看到,在4K的读写性能上,使用转接卡后的读写速率相比于原生M.2插槽的并没有大幅的降低,所以不能简单的评论说,使用转接卡的表现不及使用原生M.2插槽,单纯的提升持续读写速度对于实际使用上的意义不大。
那么来看看实际的读写性能,图一是插入原生M.2插槽模式下,从C盘(intel  SSD)写入到E盘(M.2 NVMe SSD)的速率,传输速率均较为稳定,在236MB/s上下浮动。图二则是外界卡模式下,从G盘(intel SSD)写入到E盘(M.2 NVMe SSD)的速率,传输速率均较为稳定,在238MB/s上下浮动。从实际的曲线图来看,两种模式下读写性能上稳定,同时也较为均衡,写入的速率上无太大差异。
image031.png
image033.png
图一是插入原生M.2插槽模式下,从E盘(M.2 NVMe SSD)写入到C盘(intel  SSD)的速率,传输速率有一次大的波动,直接从初始的910MB/s降低到了152MB/s。图二则是外接卡模式下,从E盘(M.2 NVMe SSD)写入到C盘(intel  SSD)的速率,传输速率也有一次大的波动,随后趋于平衡,从初始的890MB/s降低到了105MB/s。从实际的曲线图来看,M.2插槽模式下的速率上要优于转接卡模式下的速率。
image035.png
image037.png

从以上的对比可以看到,同一款M.2 NVMe SSD在同一主机上,搭配原生M.2插槽与使用转接卡后,在读写性能上会有些差异,但并没有导致读写性能的明显降低。

已有1人评分威望 金钱 理由
admin + 8 + 8

查看全部评分 总评分:威望 +8  金钱 +8 

举报 使用道具

回复

4条精彩回复,最后回复于 6 天前

昕宇789  论坛元老 发表于 2018-11-14 20:10:13 | 显示全部楼层

支持支持

举报 使用道具

回复
动力明月  中级会员 发表于 2018-11-29 08:33:54 | 显示全部楼层
好配件还得有好鞍呀。

举报 使用道具

回复 支持 反对
304215212  注册会员 发表于 2018-11-30 09:01:54 | 显示全部楼层
支持下,毕竟还是买不起

举报 使用道具

回复 支持 反对
ljt  新手上路 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
支持下

举报 使用道具

回复

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
服务支持
资源下载
售后服务
关于我们
关于我们
联系我们
关注我们
官方微博
官方微信
  • 400-6696-298
  • 周一至周日9:00-18:00 仅收市话费
快速回复 返回顶部 返回列表